Le secrétaire général de l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS), Augustin Kabuya, a récemment confirmé l’intention du parti présidentiel de modifier la Constitution congolaise. Cette annonce, faite à Kinshasa, intervient alors que le second mandat de Félix Tshisekedi court jusqu’en 2028. Elle relance immédiatement le débat sur la possibilité d’un troisième mandat, une question sensible dans un pays marqué par une histoire constitutionnelle mouvementée.
Les arguments du camp présidentiel
- Les partisans de Tshisekedi estiment que la Constitution n’est pas immuable et peut être adaptée aux réalités actuelles.
- Certains rappellent que sous Mobutu, la Constitution avait été modifiée à plusieurs reprises, et qu’il n’existe pas de principe sacré empêchant une révision.
- Pour l’UDPS, il s’agit d’un ajustement nécessaire pour consolider la stabilité politique et poursuivre les réformes engagées.
Les inquiétudes de l’opposition
- Les opposants dénoncent une dérive autoritaire et une tentative de verrouiller le pouvoir au profit du président en place.
- Ils craignent que cette initiative ne fragilise davantage les institutions et n’alimente les tensions sociales.
- Plusieurs figures de l’opposition appellent à la mobilisation citoyenne pour défendre l’esprit de la Constitution de 2006, adoptée par référendum avec une large majorité.
Enjeux politiques et institutionnels
- La perspective d’un troisième mandat ravive les débats sur la limitation du pouvoir exécutif en Afrique centrale.
- Elle pose la question de la crédibilité des institutions et du respect des engagements démocratiques pris par la RDC.
- Le pays, déjà confronté à des défis sécuritaires et économiques, risque de voir ses fragilités accentuées par une crise politique majeure.
Les champs obligatoires sont indiqués avec *
